雙黃連，究竟能不能用于新冠肺炎？
前幾天，有一位教師向我資詢：以前不是說雙黃連原漿、油類不宜用以新冠肺炎的醫治嗎？為何此次又強烈推薦用了呢？
這名老師說的強烈推薦用，事實上指的是在今年6月14日下發的《北京市新型冠狀病毒肺炎中醫藥防治方案（試行第五版）》中，醫學觀察期病人的參照中藥方劑里，出現了“雙黃連顆粒物（原漿、油類）”的姓名。那麼，為何以前不宜用的雙黃連，如今又適合了呢？
實際上，了解這個問題的重要，取決于確立中醫學的“三因制宜”標準，即因時、因人、因人制宜。從這一標準考慮，疾病的zhiliao應當依據不一樣時間、不一樣地址、不一樣病人的病況而轉變，得出合適的計劃方案。以前提到的雙黃連不宜，是由于那時候恰逢冬天，湖南長沙又以潮濕主導，因此 關鍵從“濕寒毒疫”視角來論治，選藥應偏重于辛溫。因此 ，在國家版診療方案強烈推薦的新冠肺炎前期醫治中藥方中，沒有用一味寒性藥，全是性溫。當然地，在初期干涉用中藥方劑里邊，都不強烈推薦單純性的寒涼中藥方劑，只是強烈推薦熱寒并且用的連花清瘟和金花清感。
而如今講的雙黃連可用，關鍵是由于此次第五版北京市計劃方案的下發，顯而易見與6月初至今出現的當地疫情相關。此次疫情的特性是，產生在酷熱的暑假，北京市又位于北方地區干躁地域，并且“一部分病人濕從熱化”（計劃方案全文），選藥可偏重于寒性。因此 ，除開熱寒并且用的連花清瘟和金花清感以外，藥效全寒性的雙黃連也列入了參照服藥。實際上，雙黃連的寒性之性并算不上太強，源自于安宮牛黃丸的清開靈膠囊才更強大。大伙兒見到清開靈也當選了沒有？
因此 ，從三因制宜的角度觀察，6月初北京產生的新冠疫情，與上年年末在武漢產生的新冠疫情，時間、地址和角色都不一樣，醫治起來當然也不一樣。自然，醫學觀察期的病人在選藥時，也必須依據本身的關鍵癥狀表現來明確適合的藥品，假如發燙伴咽喉痛那樣的單純性熱象很顯著得話，挑選雙黃連或清開靈是沒有問題的。假如發燙不顯著、咽喉痛不顯著，只是咳嗽咳痰較為顯著得話，挑選連花清瘟、金花清感和射麻口服液，將會更適合。簡易一句話，便是辯證醫治。因此 ，在大家撰寫的《新型冠狀病毒肺炎早期中成藥干預的藥學共識（北京）》里邊，也注重了依據5類不一樣病癥來挑選對癥的干涉服藥。
或許有些人要說，并不是同一個新冠病毒嗎？如何一會雙黃連不適合，一會可用了呢？這個是什么邏輯性呢？嗯，其實不是很難，中藥zhiliao病疫，從不是只對于病毒感染（部分），只是對于生病的人（總體）。從病毒感染的角度觀察，好像還是哪個病毒感染（實際上也分亞類，也是有病毒基因編碼序列和毒株的差別）?？墒菑幕颊叩慕嵌扔^察，一定不是那個病況了。因此 ，醫治對策還要變。
知常達變，靈活應變，這才算是與病疫抗爭的真知。
歡迎來電垂詢產品，電話/微信：
本文來自投稿，不代表網站立場，如若轉載，請注明出處：http://www.refurnitureart.com/1257.html